Publicado el 15 de junio de 2024 por Editor
El Consejo de Estándares XBRL ha publicado una nota del grupo de trabajo sobre el tema del “etiquetado de bloques” en los informes Inline XBRL. El etiquetado de bloques es la práctica de etiquetar contenido de texto en un informe con etiquetas XBRL en línea.
Las etiquetas de bloque se han utilizado durante muchos años, sobre todo en la SEC de EE. UU., pero la aplicación más reciente de etiquetas de bloque a los informes europeos bajo el sistema ESEF ha planteado algunos desafíos nuevos.
La Nota del grupo de trabajo examina las diferencias entre la experiencia de EE. UU. y Europa y propone algunos enfoques nuevos para el etiquetado de bloques que mejorarían la utilidad de las etiquetas de bloque, al tiempo que reducirían la carga del preparador y revisor asociada con la presentación de las etiquetas de bloque.
Las etiquetas de bloque no son una alternativa al etiquetado detallado de divulgaciones numéricas utilizando etiquetas XBRL en línea específicas, pero pueden desempeñar un papel importante en el aumento del valor analítico de las divulgaciones narrativas, una característica que se está volviendo cada vez más importante con la llegada de los informes de sostenibilidad.
Esta versión inicial de la Nota del grupo de trabajo se publicó con el fin de recopilar comentarios sobre el enfoque propuesto. Se alienta activamente a las partes interesadas a revisar las propuestas y proporcionar comentarios antes del 24 de julio de 2024.
Encuentre el WGN aquí.
BLOQUEAR ETIQUETADO UE EE.UU. WGN XII NOTICIAS
Definiciones
1. Resumen
En 2023, el etiquetado de bloques de texto XBRL en línea pasó a ser obligatorio para el sistema único europeo Informes de presentación electrónica (ESEF). A diferencia de los anteriores sistemas de informes Inline XBRL como los informes de la Cámara de Sociedades del Reino Unido y la SEC de EE. UU., los informes ESEF a menudo hacen uso de XHTML de gran estilo diseñado para replicar el diseño y la apariencia típicamente se ven en los informes financieros en PDF.
La capacidad de Inline XBRL para proporcionar un único documento que combina ambos contenidos legibles por humanos y datos legibles por máquina en un solo documento, sin comprometer la apariencia del informe es muy potente y abre la puerta a la adopción de Inline XBRL en una gama más amplia de sistemas de informes.
El uso de XHTML de gran estilo crea algunos problemas técnicos específicos para el texto Bloquea los hechos. La medida en que la representación del fragmento XHTML contenía en el valor de un hecho de bloque de texto extraído de un informe XBRL en línea replicar la apariencia del mismo contenido que aparece en el archivo XBRL en línea ha sido una fuente de preocupación tanto para los preparadores como para los revisores.
En esta nota del grupo de trabajo se analizan los desafíos técnicos de Inline XBRL text y hace una serie de recomendaciones sobre cómo abordarlas.
2. Etiquetado de bloques
El etiquetado en bloque (o «etiquetado en bloque de texto») se refiere a la práctica de etiquetar secciones de contenido de texto en un informe XBRL o XBRL en línea. Las etiquetas de bloque pueden ser Se utiliza para etiquetar oraciones individuales, párrafos o incluso informes completos, incluidos imágenes, tablas y cualquier otro contenido.
Los conceptos de taxonomía XBRL utilizados para las etiquetas de bloque suelen tener un tipo de (tal como se define en el DTR) y el contenido de una etiqueta de bloque es un fragmento de XHTML, lo que significa que el contenido puede contener instrucciones de formato.textBlockItemType
En este documento se analizan los problemas que se observan actualmente al aplicar etiquetas de bloque a Informes de ESEF. Esto se puede clasificar en dos grandes categorías:
- Problemas de visualización: problemas técnicos con la representación de fragmentos de XHTML
- Problemas de contenido: problemas relacionados con el alcance del etiquetado de bloques requerido
Estos se analizan por separado.
3. Problemas de visualización
3.1 Etiquetado de bloques en Inline XBRL
La especificación Inline XBRL proporciona un mecanismo (la configuración) para etiquetar parte de un informe Inline XBRL de modo que el valor de la variable El hecho XBRL extraído es un fragmento XHTML que contiene el contenido de la función Etiqueta XBRL.escape=»true»
Aunque la especificación Inline XBRL define cómo se obtenido del documento fuente, no dice nada acerca de cómo estos fragmentos XHTML extraídos deben ser utilizados o mostrados, y esta falta de La especificación está en el centro de muchos de los problemas de visualización que se observan con Block Etiquetas.
Hay muchos problemas potenciales que pueden ocurrir al extraer un fragmento de XHTML de un documento más grande e intentar mostrarlo. Por ejemplo:
- El fragmento puede usar clases CSS para aplicar estilos. Estos se basan en una hoja de estilo que no forma parte del fragmento extraído, lo que significa que La representación resultante puede tener un aspecto muy diferente al original.
- Incluso si el fragmento usa estilos CSS en línea, el estilo puede depender de la función estilo de los elementos XHTML que no forman parte del fragmento.
A modo de ejemplo sencillo, el texto puede utilizar un color de fuente blanco porque es se muestra sobre un fondo oscuro, pero el elemento con el fondo oscuro no es incluido en el fragmento. Si se muestra el fragmento XHTML extraído Sobre un fondo blanco, el texto será ilegible.
Otro ejemplo es un elemento XHTML que utiliza el posicionamiento CSS para posicionar el elemento relativo a algún ancestro. Si ese antepasado no está incluido en el fragmento, es poco probable que se muestre correctamente.
- El fragmento puede incluir imágenes que utilizan URI relativos. No hay garantía que las imágenes estarán disponibles en los mismos URI si el fragmento es Muestra.
3.2 Bloquear etiquetas en la SEC
Antes de la introducción del etiquetado por bloques como parte del Sistema Único Europeo de Presentación Electrónica (ESEF), el uso más notable de las etiquetas de bloqueo ha sido en presentaciones a la SEC de EE. UU. El uso de etiquetas de bloqueo en la SEC ha sido exitosos como los posibles problemas con la visualización de fragmentos extraídos de XHTML discutidos anteriormente no son un problema en la práctica. Hay varias razones para esto:
- Las reglas de presentación de la SEC exigen el uso de estilos CSS en línea. De este modo, se elimina el problema de que las definiciones de clase CSS no estén disponibles al mostrar el texto Bloquear. El uso de estilos CSS en línea está prescrito por el Manual de Edgar Filer, y se aplica mediante validación.
- El estilo aplicado a los documentos XBRL en línea presentados a la SEC suele ser bastante simple, y no hace uso del posicionamiento CSS para lograr complejos diseños de documentos, fuentes personalizadas o fondos de tabla con mucho estilo y Fronteras.
- La SEC proporciona un software de visualización que proporciona una especificación de facto de Cómo se va a mostrar el contenido del bloque de texto.
El software está disponible gratuitamente, lo que permite a los preparadores (y su software proveedores) para garantizar que las etiquetas de bloqueo se muestren correctamente en este software.
En la Figura 1 se muestra un extracto de un informe XBRL en línea típico de la SEC.
3.3 Etiquetas de bloqueo en los informes ESEF
El programa ESEF (y el equivalente estrechamente relacionado en el Reino Unido, UKSEF2) tiene muchos similitudes con la SEC, pero la naturaleza del XHTML en ESEF Inline XBRL Los informes suelen ser muy diferentes a los de las presentaciones ante la SEC. ESEF informa comúnmente hacer uso de XHTML de gran estilo diseñado para replicar el diseño y apariencia típica de los estados financieros en PDF.
En la Figura 3 se muestra un ejemplo de una página de un informe típico de ESEF.
Las características comunes de estos informes incluyen:
- Un diseño fijo que no responde al tamaño de la ventana de visualización.
- Un diseño paginado, que replica las distintas páginas comunes en un informe PDF.
- Se corrigió el diseño del texto. Las líneas individuales dentro de un párrafo son absolutamente y las palabras no se redistribuyen en diferentes líneas si la ventana está Redimensionada.
- Uso de fuentes personalizadas y diferentes tamaños y colores de texto.
- Uso intensivo de imágenes, incluidas las imágenes de fondo que proporcionan la página formato como líneas de tabla y bordes.
Las presentaciones ESEF no se limitan al uso de estilos en línea. Sería poco práctico para lograr la aparición de estos documentos con tal restricción.
Estas características pueden crear problemas al intentar mostrar un fragmento XHTML. Un ejemplo extremo de esto se muestra a continuación.
La Figura 4 muestra la primera parte de una etiqueta de bloque de texto tomada de un ESEF informe.
En la figura 5 se muestra una representación aislada de la misma etiqueta de bloque. Como se puede ver, el resultado es inutilizable. Esto se debe a los estilos CSS en línea que hacer uso de un posicionamiento absoluto que se basa en elementos contenedores que no son incluido en la etiqueta de bloque de texto; en lugar de estar posicionado en relación con contenedores de páginas separados, todos están colocados en relación con el mismo contenedor, lo que da lugar a texto superpuesto.
3.3.1 Elaboración del informe ESEF
Muchos informes ESEF se preparan actualmente convirtiendo informes PDF a XHTML, y, a continuación, agregue etiquetas Inline XBRL. El proceso de conversión de PDF intenta replicar exactamente la apariencia de un PDF, y este enfoque invariablemente da como resultado en las características de diseño fijo mencionadas anteriormente. También tiende a producir productos muy grandes documentos XHTML, ya que se incluyen muchas etiquetas XHTML adicionales para Coloque con precisión líneas, palabras o incluso letras individuales.
Existe un mercado creciente de sistemas de preparación de informes nativos de XHTML que apuntar directamente a la creación de XHTML. A menudo pueden alcanzar el mismo subidón nivel de fidelidad de diseño, pero con un XHTML mucho más simple y limpio. Visualización de Las etiquetas de bloque extraídas de dichos documentos suelen ser mucho mejores que con Documentos convertidos en PDF, pero rara vez es perfecto.
Es importante reconocer que el uso de la preparación para la conversión de PDF ha sido esencial para el éxito de ESEF. Si los preparadores no hubieran sido capaces de replicar directamente la apariencia de su PDF existente informes, es muy poco probable que los informes XBRL en línea de ESEF hubieran sido aceptado en lugar de PDF.
3.4 Comprensión de los requisitos de presentación de informes
Cabe señalar que las diferencias descritas anteriormente reflejan diferencias en la los requisitos de información subyacentes. El uso de un estilo relativamente sencillo HTML en las presentaciones de la SEC es anterior a la adopción de XBRL. Del mismo modo, el uso de Los informes financieros anuales «brillantes» han sido la norma en muchos partes de Europa antes del FEUE.
También hay muchos sistemas de informes XBRL en línea que no utilizan texto Etiquetar en bloque.
Inline XBRL también se utiliza cada vez más para ámbitos ambientales, sociales y de gobernanza (ESG). Los informes ESG suelen hacer un uso intensivo de las divulgaciones narrativas que se capturan en XBRL como etiquetas de bloque de texto.
Una de las principales fortalezas de Inline XBRL es la capacidad de soportar, en lugar de interrumpir, prácticas existentes de presentación de informes legibles por el ser humano y combinarlas con datos legibles por máquina. Al evaluar la aplicabilidad de las recomendaciones de esta Nota del Grupo de Trabajo a un entorno de presentación de informes determinado, es importante Comprenda completamente los requisitos de información subyacentes.
3.5 Casos de uso de etiquetas de bloque de texto
Abordar los problemas de visualización observados con las etiquetas de bloque en los informes ESEF requiere un nuevo acercarse. Para definir este enfoque, primero debemos considerar qué bloque son útiles para.
A menudo se asume que el propósito principal de las etiquetas de bloque es la representación aislada, es decir, mostrar el contenido de la etiqueta por separado del documento de origen, pero esto suposición debe ser verificada.
El uso de etiquetas de bloqueo en las presentaciones ante la SEC es anterior a la adopción de Inline XBRL. Con un informe xBRL-XML (XBRL v2.1), poder mostrar el contenido de un block es fundamental, ya que es la única forma de ver el contenido de la etiqueta textual Divulgaciones.
Con Inline XBRL, las etiquetas se vinculan al documento XHTML de origen. Las etiquetas de bloque pueden se puede utilizar para navegar y resaltar el contenido relevante en la fuente documento, conservando todo el estilo original. Figura 6 muestra cómo se pueden utilizar las etiquetas de una taxonomía XBRL para buscar y navegar por un informe XBRL en línea. En este ejemplo, las etiquetas en inglés son se utiliza para buscar un informe en francés.
En la figura 7 se muestra cómo se pueden utilizar las etiquetas XBRL en línea para centrarse en contenido relevante en un informe.
La capacidad de ver las etiquetas de bloque en el contexto del documento de origen proporcionado mediante XBRL en línea reduce en gran medida la importancia de una representación aislada que replica exactamente la apariencia del documento de origen.
3.5.1 Comparación lado a lado
La representación aislada de etiquetas de bloque puede ser más útil si la fuente se elimina el estilo. A modo de ejemplo, consideremos a un analista que desea comparar hechos para el mismo concepto reportados por diferentes empresas mostrándolos uno al lado del otro.
La Figura 8 y la Figura 9 muestran los hechos resaltados en dos diferentes informes de ESEF. En ambos casos, la etiqueta block abarca varias páginas, y En el primer caso, el informe utiliza un diseño horizontal con varias columnas.
Ambos ejemplos utilizan un diseño fijo; el CSS no permite que el contenido sea reflujo a una longitud de línea diferente.
En este caso, el estilo de origen dificulta una comparación en paralelo de los informes como un tamaño de fuente ilegiblemente pequeño si se conserva el diseño (Figura 10).
No es posible renderizar este contenido, con sus estilos, fuera del contexto de la página adjunta, ya que cada línea de texto utiliza el posicionamiento absoluto relativo al contenedor de la página que lo contiene.
Si, en cambio, eliminamos el estilo de origen, el contenido se puede redistribuir y rediseñado para lograr un resultado mucho más utilizable:
Para lograr este resultado es necesario que los documentos contengan la semántica adecuada XHTML (consulte la Sección 5.1.1). 1
3.6 Casos de uso admitidos
Las etiquetas de bloque de los informes XBRL en línea deben admitir los siguientes casos de uso:
- Indicador de divulgación. La presencia de una etiqueta de bloque sirve como indicador que un informe contenga un dato para ese concepto. Esto permite a los consumidores Encuentre rápidamente los informes que contienen una divulgación determinada. Este caso de uso sería incluso si las etiquetas de bloque no están conectadas con el XHTML en absoluto, para ejemplo, incluyéndolos como etiquetas ocultas, pero este enfoque no es ni lo uno ni lo otro Propuesto ni recomendado.
- Navegación y resaltado. Las etiquetas de bloque permiten a un usuario encontrar y ver el archivo Contenido etiquetado para un hecho determinado en el contexto del documento de origen. La navegación puede hacer uso de los metadatos enriquecidos proporcionados por un XBRL en línea informe y la taxonomía que lo acompaña, incluidas las etiquetas multilingües, y referencias a normas autorizadas.
- Extracción de texto estructurado. Las etiquetas de bloqueo deben permitir al usuario extraer texto que conserve solo la estructura del texto (encabezados, párrafos, listas, y tablas), y que pueden ser estilizadas y refluidas por el consumidor. Éste facilita el uso, como la comparación de vistas en paralelo descrita en la sección 3.5.1.
En algunos casos, puede ser de poco valor apoyar la extracción de texto estructurado. Esto se discute en la Sección 4.2.
3.7 Casos de uso no admitidos
Las etiquetas de bloque de los informes XBRL insertados no deben intentar admitir la representación aislada de un fragmento extraído de XHTML de forma que se conserve todo el estilo de origen y diseño.
Como se señaló anteriormente, la necesidad de una representación aislada de las etiquetas de bloque es en gran medida redundante con Inline XBRL debido a la disponibilidad de la fuente etiquetada documento. Los casos de uso que, de otro modo, podrían requerir esto son adecuadamente (o mejor) servido por la navegación y el resaltado, o por la extracción de texto estructurado.
Como se discutió en la Sección 3.3, existen desafíos técnicos significativos para lograr una representación aislada de un fragmento de XHTML tomado de un documento XHTML de estilo pesado. De hecho, existen importantes desafíos incluso para especificar lo que esto haría significar. Por ejemplo, cuando una etiqueta de bloque se divide en varias páginas y columnas, es necesario mantener la posición relativa de los componentes de la etiqueta en la representación aislada?
4. Problemas de contenido
Los requisitos de presentación de ESEF prescriben un gran número de conceptos de etiquetas de bloque que deben etiquetarse si están presentes en las notas a los estados financieros un informe. Muchos de estos conceptos obligatorios se superponen, con conceptos más específicos conceptos incluidos que forman parte de conceptos más amplios y menos específicos. El resultado neto de esto es que algunas partes del informe pueden ser etiquetado muchas veces mediante etiquetas de bloque anidadas.
En la figura 12 se muestra un ejemplo de una sección de un informe que se ha incluido como parte de 13 etiquetas de bloque diferentes.
El contenido de algunos conceptos de etiquetas de bloque es muy amplio, a menudo incluye muchas páginas del informe.
La combinación de etiquetado anidado, etiquetas que incluyen grandes partes del origen y el XHTML ineficiente que se observa en los informes convertidos a PDF (véase la Sección 3.3.1) puede dar lugar a informes XBRL extremadamente grandes cuando extracción de datos del XBRL en línea.
4.1 Etiquetas de bloque anidadas y etiquetado múltiple
Hay diferentes puntos de vista sobre los beneficios del etiquetado muy anidado. Por un lado, etiquetar el contenido con todos los conceptos aplicables facilita consumidores para acceder directamente al contenido de un concepto determinado. Por otro lado, A mano, el etiquetado anidado aumenta la carga del preparador y aumenta el informe extraído tamaño y, en muchos casos, los consumidores pueden inferir una etiqueta envolvente más grande a partir de su Componentes etiquetados individualmente.
4.2 Casos de uso de etiquetas de bloque grande
Como se señaló anteriormente, algunas etiquetas de bloque cubren grandes secciones del informe. El Grupo de Trabajo considera que estas etiquetas grandes a nivel de sección solo son útiles para el indicador de divulgación y los casos de uso de navegación y resaltado descritos en la sección 3.6; la utilidad de extraer texto estructurado de tales a nivel de sección es limitada o inexistente, dado que todo el contenido Por lo general, también se etiquetarán con etiquetas de bloque más granulares.
5. Solución propuesta
En la presente nota se proponen dos enfoques para abordar las cuestiones descritas anteriormente:
- Extracción de texto estructurado
- Etiquetas de bloque sin contenido
Estas soluciones se describen a continuación.
5.1 Extracción de texto estructurado
Como se describe en la Sección 3.6, al extraer contenido de una etiqueta de bloque, El objetivo debe ser preservar la estructura del texto, pero no el estilo. Con el fin de facilitar esto, se propone que las nuevas transformaciones XBRL en línea sean introducidos que eliminan la información de estilo y los elementos XHTML puramente de presentación y deje solo los elementos XHTML estructurales sin estilo (véase la sección 5.1.1).<div><span>
Los consumidores ya tienen la capacidad de eliminar elementos XHTML no estructurales y estilo hoy en día, pero como este proceso no está definido ni estandarizado, informe Los preparadores no pueden orientar razonablemente este resultado cuando revisan el resultado de etiquetas de bloque. Muchos informes no tienen los elementos XHTML estructurales necesarios para este proceso para que sea efectivo.
Al introducir una transformación estandarizada, los preparadores tendrán una clara especificación de cómo se manejarán las etiquetas de bloque y, por lo tanto, puede centrarse en asegurarse de que las etiquetas de bloque produzcan XHTML estructural correctamente estructurado y evitar Invertir esfuerzo en el efecto de las instrucciones de peinado una vez que se quitan del contexto del documento que lo rodea.
Además, especificar este proceso de simplificación HTML como una transformación debe reducir significativamente el tamaño de los valores de los hechos extraídos, ya que la presentación y los elementos se eliminan como parte de la extracción. <div><span>
5.1.1 Etiquetas XHTML estructurales
Las etiquetas XHTML que controlan el aspecto de un informe XBRL en línea pueden ser creado de diferentes maneras. Es posible utilizar etiquetas XHTML estructurales, como (párrafo), (encabezado de nivel 1) y (tabla) que proporcionan Información sobre la estructura del documento. <p><h1><table>
Alternativamente, se pueden utilizar etiquetas de presentación ( y ). El La aplicación del estilo CSS se puede utilizar para recrear exactamente el mismo elemento visual apariencia bajo cualquiera de los dos enfoques, pero la información disponible para los consumidores sobre la estructura del documento es diferente. <div><span>
La especificación XHTML se refiere a las etiquetas estructurales como «etiquetas semánticas» (consulte la sección 3.2.1 del estándar XHTML), pero este documento utiliza el término «estructural» para evitar confusiones con la semántica proporcionado por etiquetas XBRL en línea.
Aunque la especificación Inline XBRL no requiere el uso de etiquetas XHTML estructurales, hay buenas razones para preferir las etiquetas semánticas XHTML, siempre que sea posible. Por ejemplo, Las etiquetas XHTML semánticas mejoran la accesibilidad de un informe y pueden facilitar la navegar. Las etiquetas de tabla XHTML se pueden utilizar para capturar la estructura de filas/columnas de una tabla, lo que facilita la copia de datos tabulares a otros formatos (por ejemplo, hojas de cálculo de Excel).
5.1.2 Semántica XHTML vs semántica XBRL en línea
El etiquetado XHTML, incluso con etiquetas XHTML estructurales, no es un sustituto del etiquetado XBRL en línea de hechos individuales. La semántica XHTML se relaciona con la estructura del documento; El etiquetado XBRL en línea proporciona una semántica adicional sobre los hechos que se cómo unidades, período, precisión, dimensiones y escala, y la mayoría de los Es importante destacar que las conexiones a una taxonomía que proporciona la definición semántica de los conceptos y las dimensiones.
Esto es particularmente importante para las tablas, donde el etiquetado detallado de Los datos numéricos se considera lo más útil y proporcionarán información detallada información sobre cada número que se divulga, mientras que la semántica XHTML solo Transmita la estructura de filas y columnas.
5.1.3 Combinación de XHTML estructural con XHTML de presentación
Muchos documentos de ESEF no contienen actualmente el XHTML estructural necesario elemento requerido en virtud de este enfoque. Estos tendrían que agregarse como parte del proceso de preparación de documentos. Algunos programas de preparación ya proporcionan la capacidad de hacer esto con tablas (insertando y etiquetas en tablas que se distribuyen utilizando elementos y posicionados absolutamente). Debería ser posible que los elementos estructurales de XHTML coexistan con el XHTML de presentación en el que se basan actualmente los documentos. Por ejemplo, los informes pueden ser capaces de utilizar la instrucción CSS en estructural XHTML para eliminar cualquier impacto en la apariencia del documento de origen. <table><tr><td><div><span>display: contents
5.1.4 Mejora de la salida XHTML estructural
La transformación propuesta también podría proporcionar un mecanismo para mejorar el XHTML información estructural. Por ejemplo, cuando un informe utiliza un diseño fijo con elementos para páginas y columnas, un párrafo que abarca una columna o página break no se puede marcar con una sola etiqueta. <div><p>
Por ejemplo, lo siguiente es HTML no válido, porque la etiqueta no está anidada correctamente dentro de un solo padre:<p>
Esto conduce a un salto de párrafo no deseado entre las dos partes del párrafo. La transformación podría proporcionar un mecanismo para construir una sola etiqueta como parte del proceso de extracción de etiquetas de bloque. Los detalles de este tendrían que definirse, pero podría, por ejemplo, usar clases CSS para indicar que un párrafo es la continuación del párrafo anterior. <p>
5.2 Etiquetas de bloque sin contenido
Como se describe en la Sección 4.2, las etiquetas de bloque grandes a nivel de sección son más valiosas para el indicador de divulgación y la navegación y el resaltado de casos de uso. Por lo tanto, se propone que se adopte un enfoque para etiquetar dicho bloque de una manera que no produzca ningún contenido extraído está estandarizado.
Este enfoque mantendría el soporte para los dos casos de uso mencionados anteriormente, pero evitaría inflar el informe XBRL extraído con un contenido de etiqueta de bloque muy grande.
Existen reglas de transformación que podrían usarse para este propósito. Por ejemplo, y transformar cualquier contenido de entrada a una cadena vacía, o a la cadena, respectivamente, pero puede tener sentido para introducir una transformación específicamente para este propósito.ixt: fixed-emptyixt: fixed-truetrue
5.3 Selección del enfoque de etiquetado
Habría que prescribir la elección del enfoque que se debe utilizar para una etiqueta determinada por la autoridad de registro pertinente.
La aplicación de estas propuestas (véase la sección 6) debe un mecanismo explícito, como los tipos de datos estandarizados, para indicar qué enfoque que se utilizará para cada concepto.
5.4 Etiquetas anidadas
Los dos enfoques descritos anteriormente reducirían el informe extraído tamaño, y debe reducir la carga del preparador simplificando o eliminando el contenido de las etiquetas de bloque extraídas. Como tales, estos contribuyen de alguna manera a abordar la Problemas con el etiquetado múltiple muy anidado con etiquetas de bloque. Este grupo de trabajo nota no toma una posición sobre si el número de etiquetas de bloque anidadas exigidos en los informes del FEUE.
6. Pasos siguientes
Este documento tiene como objetivo describir y explicar los problemas que se observan actualmente con el bloqueo en algunos informes XBRL en línea y proporciona una descripción de alto nivel de posibles soluciones.
La adopción de estas soluciones propuestas requeriría una definición más formal en forma de reglas de transformación adicionales y tipos de datos adicionales.
La definición de exactamente qué etiquetas XHTML se incluyen en la salida extraída se prescribirá como parte de la definición de las reglas de transformación.
La definición formal de las reglas de transformación y los tipos de datos adicionales serán acompañados de una guía de buenas prácticas que documente su uso.
Una vez que se han definido estos componentes, las actualizaciones de las reglas de presentación que especifican Su uso será obligatorio.
Apéndice A Preparación semántica XHTML y basada en PDF
Muchos informes ESEF se preparan actualmente mediante un proceso que convierte un PDF documento a XHTML. Un proceso de conversión de este tipo no producirá automáticamente XHTML semánticas, sino que en su lugar producirá posiciones y elementos que recrean la apariencia del documento PDF original. En tales sistemas, puede ser necesario un esfuerzo adicional para insertar Etiquetas XHTML. Varios proveedores de software han manifestado su voluntad de Implemente características que minimicen el esfuerzo adicional requerido por los preparadores. <div><span>
Un requisito para producir documentos que usen etiquetas XHTML estructurales puede imponer una perturbación inaceptable de la preparación existente Procesos. El enfoque descrito en la sección 5.1 permitir que las etiquetas XHTML estructurales coexistan con dicho XHTML de presentación, proporcionando la beneficios de las etiquetas XHTML estructurales sin eliminar la capacidad de usar Etiquetas XHTML de presentación para recrear un diseño fijo.
- Es necesario modificar los informes para insertar XHTML estructurales para preparar este ejemplo, pero dichas etiquetas podrían ser incluidos en los informes XBRL en línea sin obstaculizar la aparición de los documentos de origen↩
- Deben entenderse otras referencias al FEUE en el presente documento para incluir también UKSEF↩
Publicado originalmente: https://www.xbrl.org/news/block-tagging-your-comments-needed/