La revista INTHEBLACK de CPA Australia discute ‘Por qué los informes financieros digitales deberían ser obligatorios’, ya que el impulso hacia la digitalización Down Under continúa creciendo.
Muchos países ahora requieren informes digitales, incluidos 14 de las naciones del G20, observa el artículo; «Australia, por el contrario, no tiene planes inmediatamente aparentes para hacer que los informes financieros digitales sean obligatorios». Las empresas han podido realizar presentaciones XBRL a la Comisión Australiana de Valores e Inversiones (ASIC) de forma voluntaria desde 2010, pero también deben presentar informes en PDF o en papel. «Hasta la fecha, aunque tienen la opción disponible para ellos, se entiende que ninguna empresa australiana ha optado por presentar un informe financiero digital ante ASIC».
Curiosamente, la investigación realizada por CPA Australia sugiere que los enfoques voluntarios para la presentación de informes digitales son ineficaces, generando una aceptación limitada a menos que haya una expectativa clara de un mandato futuro. «CPA Australia cree que el régimen voluntario de Australia está limitando la adopción de informes financieros digitales, y que debería ser obligatorio para las empresas que cotizan en bolsa».
Etiqueta: Auditores
Las etiquetas narrativas granulares proporcionan información mejor y más rápida, y otras conclusiones finales sobre los datos de auditoría digital
¿Es el etiquetado granular de texto más útil que los bloques de texto grandes? Esa es la pregunta que consideramos en la última publicación de nuestra serie sobre Key Audit Matters (KAMS), que analiza los primeros datos digitales de Japón, el primer país en requerir que esta información se etiquete utilizando XBRL.
¿Reflejan los patrones de similitud en los datos de los KAM las divulgaciones «repetitivas»?
Utilizamos los KAM etiquetados digitalmente para darnos una visión general de los niveles de similitud, analizando aproximadamente 2.800 respuestas de auditoría etiquetadas digitalmente en KAM, todas tomadas de estados financieros consolidados de empresas públicas japonesas. De estos, alrededor de 500 tenían más del 90% de similitud con al menos otra respuesta de auditoría: diríjase a la publicación para ver cómo los agrupamos en grupos similares y los visualizamos gráficamente. Gran parte de esta similitud parece generarse dentro de las empresas de auditoría: alrededor del 80% de las respuestas de auditoría similares tuvieron la misma empresa de auditoría.
Una primicia mundial – Analizamos los datos digitales de KAMS de Japón
La sección Key Audit Matters (KAM) de un informe de auditoría destaca las cuestiones más importantes encontradas, a juicio del auditor. Los KAM están destinados a ayudar a los usuarios a comprender mejor las auditorías de los estados financieros, a menudo destacando áreas de riesgo que pueden ser de interés para los inversores. Hasta ahora, sin embargo, no han sido etiquetados digitalmente utilizando XBRL, y por lo tanto han sido difíciles de analizar.
Todo eso cambió para Japón el año pasado, convirtiéndose en la primera jurisdicción en exigir el etiquetado digital de las divulgaciones de KAM por parte de empresas públicas, hasta donde sabemos. Hay más información sobre los requisitos de informes aquí (en japonés, pero es probable que el traductor digital elegido haga un buen trabajo). El uso de XBRL hace que los datos de KAM sean legibles por máquina y permite que se utilicen inmediatamente en análisis.
UK FRC toma las riendas de la auditoría
El Consejo de Información Financiera (FRC) del Reino Unido está en camino de fortalecer significativamente su supervisión de la auditoría. Ha publicado un nuevo Código de Gobernanza de las Firmas de Auditoría, que se aplicará a las Cuatro Grandes firmas de auditoría, así como a otras firmas que auditan a las compañías FTSE-350 y a un número significativo de entidades de interés público (PIE). El Código aclara y establece distinciones entre los roles dentro de las empresas de auditoría, alineándose con los compromisos del gobierno sobre la separación operativa para los Cuatro Grandes.
Grupo de Supervisión destaca el valor de una auditoría de alta calidad y la necesidad de financiar normas independientes
El MG es un grupo de instituciones financieras internacionales y organismos reguladores responsables de la gobernanza general del sistema internacional de auditoría y establecimiento de normas éticas, incluidos los exámenes periódicos de la eficacia. En julio de 2020, emitió recomendaciones sobre el fortalecimiento de este sistema, y señala que ya se han tomado muchas medidas importantes para implementarlas. El MG ahora hace hincapié en que un mecanismo sostenible de financiación de múltiples partes interesadas a largo plazo que respalde la independencia de la estructura normativa es crucial para mantener estas mejoras.
Cómo la pandemia dio forma a los informes financieros, en cuatro gráficos
Las empresas que cotizan en EE.UU generalmente se adaptaron a un panorama económico remodelado por Covid-19. Pero es posible que las consecuencias financieras aún no hayan terminado, ya que las empresas aún podrían descubrir y corregir errores pasados en la forma en que informaron las cifras clave de gastos y activos durante el año pasado, según un informe de Audit Analytics publicado el martes.
El estudio analizó las métricas clave que se usan comúnmente para medir la confiabilidad de los informes financieros y cómo les fue en medio de la incertidumbre de una pandemia global con sus licencias, cierres y cadenas de suministro secas. A continuación, presentamos cuatro formas en las que la pandemia afectó los informes financieros.
Temporada de informes 2020/21: COVID, Brexit y otros desafíos
“El desafío crítico es la calidad de la provisión de información y su entrega a los mercados financieros de una manera y en un momento que respalde la toma de decisiones. Puede ser más difícil obtener información sobre la que informar y, obviamente, está informando en un momento de gran incertidumbre, por lo que ser claro y transparente en las divulgaciones ayuda a explicar ese contexto”.