Despliegue de reactores modulares pequeños (SMR) hacia una economía de la ASEAN baja en carbono


Mensajes clave

  1. Con la aspiración de los países de la ASEAN de garantizar la seguridad energética y acelerar la transición energética a través de una mayor reducción de emisiones para alcanzar sus objetivos energéticos y climáticos, los países están viendo gradualmente la importancia del despliegue de la energía nuclear avanzando hacia una economía baja en carbono.
  2. Los SMR generan una potencia de carga base relativamente alta en una huella más pequeña en comparación con una planta de energía nuclear convencional. El despliegue de SMR puede complementar la implementación de energía renovable en la región.
  3. Los desafíos que enfrenta el despliegue de SMR incluyen la falta de marcos legales claros diseñados para apoyar la operación de SMR, la falta de un marco claro entre las asociaciones privadas y gubernamentales para financiar la construcción de SMR, y la dificultad de seleccionar un sitio adecuado para contener los desechos nucleares. Estos desafíos deben abordarse primero para garantizar una construcción y operación nucleares seguras y sin riesgos.

La demanda de energía de la ASEAN ha aumentado en las últimas décadas y se prevé que aumente aún más en el futuro. El recientemente lanzado 7th ASEAN Energy Outlook muestra que el suministro total de energía primaria (TPES) de la ASEAN ha aumentado considerablemente, alcanzando 654 Mtep en 2020, que es aproximadamente 1,6 veces el nivel de 2005. Los combustibles fósiles dominaron la combinación energética de la región, sin embargo, con una creciente dependencia de las importaciones de combustibles fósiles, la región de la ASEAN podría enfrentar serios desafíos de seguridad energética. Por lo tanto, la energía nuclear sigue siendo considerada una de las opciones para garantizar el tránsito energético en la región al tiempo que se garantiza la transición energética hacia una economía baja en carbono.

A nivel mundial, con el aumento de la necesidad de mitigar el cambio climático, muchos países reconocen que la energía nuclear como energía limpia también está aumentando. El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) reconoce que limitar el calentamiento global a 1,5 °C para 2100 requiere reducciones rápidas, profundas y sostenidas de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero. La evaluación de la trayectoria de 1,5 °C muestra la necesidad de un despliegue global de la energía nuclear. Cuatro vías modelo del IPCC concluyen que la generación nuclear debe aumentar en un 59-106% para 2030 a aproximadamente un aumento de seis veces en las capacidades nucleares globales actuales para 2050 [1]. Por lo tanto, los países están buscando la energía nuclear para cumplir con los objetivos de cero emisiones netas, ya que la energía nuclear proporciona una carga base de energía libre de carbono, que si se combina con el almacenamiento de energía eólica, solar y de energía puede lograr un sistema de energía confiable, asequible y bajo en carbono. Recientemente, Polonia, cuya red eléctrica está dominada por el carbón, ha indicado planes para tener energía nuclear a partir de 2033 como parte de una cartera de energía diversa, alejándola de la fuerte dependencia del carbón [2]. Mientras que Egipto, en el que la mayoría del suministro total de energía proviene del petróleo, está en marcha la construcción de su primera central nuclear [3].

Estado de despliegue de la energía nuclear en la ASEAN

La región de la ASEAN reconoce la necesidad de la descarbonización y está explorando el potencial de la generación de energía nuclear. En el ciclo del Plan de Acción de la ASEAN para la Cooperación Energética (APAEC) 2010-2015, la ASEAN amplió su cooperación energética estableciendo la séptima área programática sobre Energía Nuclear Civil (CNE) para facilitar el intercambio de información y el desarrollo de capacidades en energía nuclear [4]. Actualmente, la Fase II de APAEC: 2021 – 2025 tiene una estrategia clave «para desarrollar capacidades de recursos humanos en ciencia y tecnología nuclear para la generación de energía con actividades para mejorar la alfabetización y la participación pública en energía nuclear, fortalecer la cooperación regional e internacional en energía nuclear para la generación de energía y desarrollar capacidades humanas en marcos legales y regulatorios y operaciones de centrales nucleares.

AEO7 presentó el despliegue potencial de energía nuclear en la región bajo el escenario de optimización de menor costo (LCO) a pesar de los mayores costos del reactor nuclear más avanzado en comparación con otras tecnologías de centrales eléctricas y tecnologías nucleares convencionales que se están implementando actualmente en la región de Asia y el Pacífico [5]. La preferencia por la energía nuclear se observó en base al alto contenido energético del combustible nuclear, ofreciendo menores costos por la electricidad generada. En el escenario de LCO, la ASEAN tendrá su primera planta de energía nuclear operativa en 2034, en la que el despliegue nuclear puede alcanzar hasta 5,2 GW en 2050 con Filipinas y Singapur como posibles adoptantes de AMS. La energía nuclear proporciona carga base y una mayor confiabilidad de la red que respalda la utilización de los proyectos de interconexión de la ASEAN y el almacenamiento de baterías. Pero dado que el objetivo del escenario de LCO es explorar el despacho de menor costo en el sector eléctrico para cumplir con los objetivos regionales bajo un enfoque tecnológicamente neutral, puede que no represente necesariamente el estado, los objetivos y los planes de despliegue de la central nuclear en cada país de la ASEAN.

Situación del despliegue de centrales nucleares en la ASEAN

Incluida la central nuclear de Bataan (BNPP) en Filipinas, no hay ninguna central nuclear operativa en la región. Los estados miembros de la ASEAN todavía están llevando a cabo los preparativos para permitir la energía nuclear como fuente de electricidad en el futuro. Indonesia, Filipinas, Singapur, Vietnam y Tailandia pueden considerarse los primeros en adoptar la tecnología. Como parte de su objetivo de cero emisiones netas, Indonesia planea abrir su primera planta nuclear para 2035, alcanzando los 8 GW de capacidad para 2050 bajo el logro del escenario de promesas anunciadas a nivel nacional [6]. Mientras tanto, después de la promulgación de la Orden Ejecutiva 164 en 2022, el Departamento de Energía de Filipinas ha estado desarrollando un programa nuclear que implica la evaluación de la viabilidad de la rehabilitación del BNPP y el establecimiento de otras instalaciones para la utilización de la energía nuclear [7]. En el informe de la Autoridad del Mercado de la Energía, Singapur evaluó que la energía nuclear era viable y podría desarrollarse para la capacidad de generación nacional para 2040 [8] y, al finalizar el Plan de Desarrollo de Energía de Vietnam de 2021 a 2030 (PDP8) con la visión hacia 2045, el Ministerio de Industria y Comercio (MoIT) ha propuesto desarrollar la energía nuclear a pequeña escala después de 2030 [9]. Tailandia inicialmente tenía como objetivo una adición de 2 GW de energía nuclear, como se indica en el Plan de Desarrollo de Energía 2015-2036 [10]. Los países mencionados anteriormente (excepto Singapur) junto con Myanmar, Camboya y Laos han firmado un acuerdo de cooperación con Rosatom de Rusia para desarrollar los recursos humanos y el uso pacífico de la energía nuclear. Aunque Malasia tiene una agencia bien establecida en ciencia y tecnología nucleares, parece ser un enfoque en la actualidad en otras aplicaciones nucleares, como en alimentos y procesamiento avanzado de polímeros [11]. Todavía no hay ninguna declaración sobre el despliegue nuclear de Brunei.

Percepción pública de AMS de las centrales nucleares

La percepción pública es un tema importante que determinará el futuro de la energía nuclear. El éxito o el fracaso de un programa civil de energía nuclear depende en gran medida de la aceptación pública de la tecnología nuclear. A pesar del intenso y prolongado debate sobre los pros y los contras de la utilización de la energía nuclear, la central nuclear (NPP) también se considera una de las opciones factibles para acelerar la generación de electricidad de una manera más limpia en términos de emisión de carbono [12]. El nivel de apoyo público a la energía nuclear varía significativamente entre los diferentes países. En algunos países nucleares establecidos, las actitudes públicas son mucho más favorables, y la energía nuclear puede incluso estar cerca de las formas renovables de energía en términos de preferencia pública. La percepción pública puede convencerse de los beneficios de la tecnología, cuando aborda problemas sociales (como la escasez de energía) o se alinea con los valores culturales.

ACE ha realizado un estudio para evaluar la percepción pública y el conocimiento de la NPP en los países de la ASEAN basado en la encuesta en línea. Se espera que el resultado de este estudio beneficie a los países de la ASEAN al proporcionar información sobre cómo las personas en cada país perciben y determinan su disposición a aceptar la energía nuclear, así como el nivel de conocimiento basado en varios indicadores relacionados. Con base en el resultado, la mayoría de los encuestados de los países miembros perciben positivamente el uso de la energía nuclear para la generación de energía en el país, donde el 42% favorece fuertemente el despliegue de centrales nucleares. La mayoría de los encuestados son de Filipinas e Indonesia, que han preparado en particular programas nacionales de regulación e implementación relacionados con la central nuclear. Según los encuestados, las principales razones para apoyar la central nuclear son que garantiza la seguridad del suministro energético (36%) y contribuye a prevenir el cambio climático (32%). Mientras tanto, algunos encuestados rechazan el despliegue de centrales nucleares en su país debido a la posibilidad de un accidente grave (48%) y la incertidumbre del método de eliminación de residuos radiactivos (29%).

En el futuro, la aplicación de la energía nuclear en la generación de energía sigue siendo una tecnología emergente en la región. Varios estados miembros de la ASEAN (AMS), particularmente Indonesia y Filipinas, todavía se encuentran en su etapa más temprana de adopción de tecnología. Pero con la aspiración de los países de la ASEAN de una mayor reducción de emisiones y alcanzar los respectivos objetivos de Contribución Nacional Determinada (NDC) [13], los países están viendo gradualmente la importancia de la energía nuclear a medida que avanzan hacia una economía baja en carbono. Además, un tipo de tecnología de energía nuclear está ganando mucho interés de AMS, son los reactores modulares pequeños (SMR).

Principio de funcionamiento y beneficios de la implementación de SMR

Los SMR representan el siguiente paso en el desarrollo de la energía nuclear. Se planea que muchas formas de SMR tengan los mismos principios operativos que las centrales nucleares convencionales (Figura 1), lo que lleva a que los SMR produzcan beneficios ambientales que están a la par o incluso por encima de los de las centrales nucleares convencionales. Se evaluó que las centrales nucleares convencionales liberaran alrededor de 74 millones de toneladas de CO2-eq para la generación de 2.563 TWh de electricidad en 2014. Esto está en marcado contraste con una central eléctrica de carbón convencional, que puede liberar hasta 2.276 millones de toneladas de CO2-eq para producir la misma cantidad de energía eléctrica en el mismo período. Reconociendo este potencial, varios AMS han comenzado a implementar planes para el desarrollo de centrales nucleares en la ASEAN [14]. Ejemplos notables incluyen Indonesia con su reserva de uranio (estimada en 82.639 toneladas) y torio (estimada en 143.234 toneladas), que condujo al desarrollo de sus proyectos ThorCon y Micro-PeLUIt y asumió el papel de ser un firme precursor en la región de la ASEAN [15].

Se ha invertido un trabajo continuo en la expansión de diferentes formas de SMR para satisfacer necesidades geográficas o energéticas específicas. Al considerar el paisaje geológico de la región de la ASEAN, donde hay alrededor de 25,000 islas, los SMR pueden desempeñar un papel muy importante al servir como fuentes de energía independientes para islas con poblaciones suficientemente grandes. Ejemplos de tales islas que pueden beneficiarse de la implementación de SMR incluyen Borneo (compartido por Malasia, Brunei e Indonesia) con una población estimada de 27,3 millones en 2020, Sumbawa (Indonesia) con 1,56 millones y Mindanao (Filipinas) con 5 millones.

Los SMR se diferencian principalmente de las centrales nucleares convencionales por su diseño excepcionalmente compacto, que puede permitir que partes de sí mismas se ensamblen, transporten e instalen en el sitio. El diseño de los SMR les permite ser funcionalmente robustos, ya que pueden servir como fuente de generación de energía en lugares donde las centrales nucleares convencionales no son accesibles. Los SMR pueden operar día y noche, prácticamente todos los días del año, sirviendo como una carga base estable o brindando soporte a la flexibilidad de la red. Por lo tanto, los SMR pueden establecer sistemas de energía híbridos que se combinan con la infraestructura renovable existente, como las plantas solares o hidroeléctricas, para proporcionar apoyo adicional a la red. Esto podría significar un enorme potencial para que los SMR se implementen en la ASEAN, ya que la región apunta a tener una mayor proporción de energías renovables a medida que avanza hacia la transición energética. Varios proyectos notables que están avanzando a nivel mundial son:

  1. NuScale Power (con sede en Oregón, Estados Unidos), ha propuesto áreas de planta de solo 35 acres, en comparación con una huella de 500 acres que es típica de las plantas nucleares convencionales.
  2. Se estima que el nuevo proyecto SMR de Rolls Royce tiene una huella que es 10,000 veces menor que los parques eólicos y 1,000 veces menor que una planta solar; mientras que es capaz de generar hasta 470 MWe de energía eléctrica, exhibiendo una densidad de potencia extraordinaria.
  3. El diseño del BWRX-300 de General Electric cuenta con capacidades modulares que le permiten construirse mucho más rápido que sus contrapartes convencionales, así como una reducción del 90% en el volumen. También es un reactor que planea implementar sistemas de condensadores de aislamiento de enfriamiento pasivo, una característica que puede promover la eficiencia a largo plazo.
  4. Akademik Lomonósov; una plataforma SMR flotante en Rusia que es capaz de generar 70 MW (e) de electricidad o energía eléctrica suficiente para 100.000 personas.
  5. Proyecto MicroURANUS en Corea del Sur, un SMR de espectro de neutrones rápidos que tiene el potencial de ser una fuente de energía eficiente con mayor densidad de energía.

Desafíos y barreras para la implementación de SMR en la región

Seguridad y eliminación

Los residuos nucleares producidos a partir de la generación de electricidad han sido durante mucho tiempo motivo de preocupación desde el inicio de la central nuclear, pero nuestra amplia comprensión de sus propiedades hoy en día ha ayudado a desarrollar métodos suficientemente eficientes de almacenamiento y eliminación. Los residuos de alta actividad o HLW son materiales que contienen radiactividad, pero constituyen solo una pequeña fracción del total de residuos producidos (alrededor del 3%). La disminución exponencial de la radiactividad de los HLW a lo largo del tiempo depende en gran medida de las vidas medias de sus constituyentes (como el yodo-131 o el plutonio-240), que pueden variar desde unos pocos días hasta varios miles de años. Por lo tanto, las medidas eficientes de almacenamiento (húmedo o seco) de las barras de combustible nuclear gastado son de importancia crítica para prevenir la contaminación radiactiva del medio ambiente circundante al permitir que el combustible nuclear gastado se descomponga en un entorno aislado.

Muchos derivados de proyectos SMR han planeado establecer las mismas prácticas y principios operativos, ya que la tecnología requerida para el almacenamiento de combustible nuclear ha madurado enormemente. Sin embargo, la modernización de los sistemas de almacenamiento y eliminación destinados a las centrales nucleares convencionales para que se ajusten a los SMR también puede ser un desafío. Un estudio reciente de Stanford en 2022 afirmó que el riesgo de fuga de neutrones (desechos nucleares no contenidos) es mucho mayor en los SMR en comparación con las centrales nucleares convencionales, debido a que los desechos nucleares se descargan en volúmenes más altos por unidad de energía extraída. Basado en múltiples planes de proyectos SMR de Toshiba, NuScale y otros actores de la industria, el estudio también encontró que podría haber hasta 9 veces más acero activado por neutrones en el material circundante en comparación con las centrales eléctricas convencionales en el núcleo del reactor. Este detalle técnico podría ser un peligro potencial en retrospectiva a la contención y almacenamiento adecuados del combustible nuclear gastado. La debida diligencia es crucial al considerar las ubicaciones geográficas en la ASEAN donde se construirán estos RLL, ya que las características y precauciones de contención inadecuadas podrían conducir a la posible destrucción de ecosistemas enteros.

El principal desafío al que se enfrenta la selección de sitios de eliminación adecuados es la estricta regulación, ya que los desechos nucleares deben contenerse de la manera más segura posible para evitar una posible contaminación de la biosfera. Sitios como el Yucca Mountain Nuclear Waste Repository en los Estados Unidos o el SFR en Suecia fueron objeto de exhaustivos procesos de selección de sitios (incluso para extensiones de sitios). Este problema podría proyectarse en la región de la ASEAN, donde las desventajas de un sitio de eliminación propuesto para los desechos nucleares pueden superar las perspectivas potenciales ofrecidas. Como la región de la ASEAN consiste en una de las biosferas más ricas y diversas del mundo, la selección de un posible sitio de eliminación puede seguir siendo un gran problema.

Los sitios de eliminación nuclear seguros podrían adoptar la forma de depósitos mineros antiguos y usados que sean capaces de renovarse y reutilizarse. Se espera que estos sitios aumenten a medida que la región de la ASEAN se mueva para adoptar más acciones en energía renovable en el futuro, lo que permitirá que la selección del sitio sea menos exhaustiva. Los HLW gastados podrían inyectarse profundamente debajo de la superficie de la tierra en pequeñas islas deshabitadas de la ASEAN, de modo que la contaminación por radiación con el medio ambiente circundante pudiera limitarse tanto como fuera posible.

Financiación

Los desafíos enfrentados en el aspecto financiero de la implementación de SMR pueden variar, dependiendo de su diseño, ubicación del sitio, principio operativo e infraestructura tecnológica. Un estudio encontró que el costo total de un SMR capaz de producir 114 MW (e) sería de alrededor de 303 millones de dólares, en comparación con 5,5 mil millones de dólares para una planta de agua a presión convencional de referencia; que es relativamente barato debido a su huella más pequeña. Sin embargo, los diseños cada vez más complejos de SMR también traerán costos masivos de investigación y desarrollo, y la financiación tendrá que provenir de inversores dispuestos a asumir riesgos masivos en la tecnología. Los costos tecnológicos incluyen elementos tales como combustibles exóticos refinados y refrigerantes para SMR, nuevos materiales de construcción y soluciones de almacenamiento eficientes.

El financiamiento para la construcción de SMR puede provenir de varias estructuras, como estructuras públicas (gubernamentales), privadas (corporativas) o de proveedores, y la estructura de financiamiento determinará la propiedad de la planta SMR. Entre los ejemplos de centrales nucleares que utilizan financiación pública figura el Qinshan 1 en China, en el que el Gobierno financia directamente un proyecto mediante una combinación de capital y deuda. El Gobierno generalmente participa en la propiedad y operación de servicios de energía, y a menudo el diseño de SMR se basará en políticas aprobadas. Para las estructuras de financiación privadas, los inversores financian directamente la construcción y operación de una La Taxonomía Sostenible de la Unión Europea (UE) ha incluido la energía nuclear como una fuente de energía sostenible que se comercializará como inversiones verdes en los mercados financieros. Esta perspectiva podría ser prometedora para la ASEAN, ya que ya hay fuertes esfuerzos de cooperación invertidos en el avance del programa de energía nuclear. En el futuro, la Taxonomía de la ASEAN para las Finanzas Sostenibles, actualmente en curso, también puede considerar y evaluar la energía nuclear, y en particular la SMR, como la posible fuente de energía sostenible en la región.

Marco legal y regulatorio

La experiencia internacional en materia de reglamentación y concesión de licencias para los RLG es muy limitada. En la actualidad, las normas de seguridad y el marco jurídico del OIEA se elaboraron y establecieron en el contexto del despliegue de grandes reactores de agua a presión como tecnología dominante. Por lo tanto, si los Estados miembros de la ASEAN deciden desplegar RGEN, esta área debe abordarse posteriormente. Mejorar y/o establecer un marco reglamentario y una infraestructura adecuados para la regulación de los RLG será crucial para la ASEAN.

Según el OIEA [16], se necesitarán intervenciones reglamentarias clave a lo largo del ciclo de vida de los RME. Los países que planean embarcarse en un programa de energía nuclear tendrán que pasar por etapas de alto nivel de actividades, como se muestra en el gráfico que figura a continuación.

En el caso de la RLG, habrá nuevos aspectos a considerar desde la perspectiva del marco legal y regulatorio, especialmente los relacionados con las actividades fuera del sitio. Los proyectos SMR pueden introducir varias diferencias con respecto a un proyecto de nueva construcción, que van desde las tareas de fabricación y prueba en fábrica hasta los nuevos métodos de construcción y puesta en marcha, y los nuevos programas de operación y mantenimiento a largo plazo. El impacto del proceso de autorización de SMR se puede ver en los puntos de espera para las intervenciones regulatorias, como se ve en la flecha del gráfico a continuación.

Para superar este desafío, los Estados miembros de la ASEAN pueden considerar el uso de un proceso previo a la concesión de licencias. La concesión previa de licencias permitirá la participación temprana y el acuerdo del alcance / presentaciones durante todo el proceso. A modo de ejemplo, la Comisión Canadiense de Seguridad Nuclear (CNSC) ofrece un servicio opcional llamado Revisión del diseño del proveedor previo a la concesión de licencias (VDR) para proporcionar comentarios al principio del proceso de diseño basados en la tecnología del reactor de un proveedor. Además, se debe alentar a los diseñadores y proveedores de SMR a ponerse en contacto y comunicar el diseño de seguridad y los problemas regulatorios de seguridad con el organismo regulador antes de la solicitud de licencia. Además, se necesitarán organismos reguladores eficaces para definir y documentar los procesos de revisión y evaluación de los casos de seguridad y gestionar el proceso para garantizar que la revisión y la evaluación de SMR se completen antes de emitir una autorización. Por lo tanto, el fortalecimiento de la cooperación regional, aprovechando la cooperación de la ASEAN a través de plataformas como la Red de Subsectores de Cooperación en Energía Nuclear de la ASEAN (NEC-SNS) y la Red de Organismos Reguladores de la ASEAN sobre Energía Atómica (ASEANTOM), será muy crucial para avanzar en la capacidad de AMS en el marco legal y regulatorio de SMR.

Conclusión y recomendación de política

En conclusión, la tecnología SMR puede desempeñar un papel esencial en el esfuerzo global de descarbonización, y aún más en la región de la ASEAN que tiene como objetivo avanzar en sus esfuerzos de transición energética en la próxima década. Como se destacó anteriormente, los SMR pueden funcionar como generadores de electricidad que tienen grandes densidades de energía, lo que es posible gracias a su huella de construcción significativamente más pequeña y diseño modular. Estas características pueden permitir que los SMR complementen las redes maduras de infraestructura de energía renovable en la ASEAN, como las plantas solares y las instalaciones hidroeléctricas, o incluso renovar las centrales eléctricas de carbón en una planta nuclear. Sin embargo, garantizar una contención segura al almacenar y eliminar el combustible nuclear es un desafío persistente cuando se propone la construcción de nuevas centrales nucleares. Como los SMR son una forma de desarrollar tecnología que aún no ha alcanzado la madurez, los esquemas de financiamiento adecuados son escasos, y más aún para una directriz estándar sobre cuestiones legislativas. Aunque la percepción pública de la ASEAN hacia la energía nuclear puede verse generalmente favorecida, hace poco para reducir el peso de los desafíos descritos anteriormente.

Sin embargo, puede haber posibles soluciones que puedan ser adoptadas por la región de la ASEAN pronto mientras se prepara para una transición a la energía nuclear. Los sitios de eliminación nuclear seguros podrían adoptar la forma de depósitos mineros antiguos y usados o islas deshabitadas. Las agencias de energía de la ASEAN podrían trabajar junto con inversionistas que representan a empresas privadas de desarrollo energético y servicios públicos para construir un esquema de financiamiento cooperativo bipartidista, de modo que ambas partes mutuas puedan disfrutar de beneficios. La carga de la construcción inicial y la inversión en investigación y desarrollo puede ser compartida por ambas partes, así como la posible alta recompensa en el futuro. Además, se deben realizar más estudios sobre el potencial del uso de SMR como calor industrial y micro reactores para estaciones de carga eléctrica para explorar su uso para descarbonizar los sectores industriales y de transporte.

Referencias

[1] Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, «Global Warming of 1.5°C.  Informe especial del IPCC sobre los impactos del calentamiento global de 1,5 °C por encima de los niveles preindustriales», Ginebra, 2018.

[2] World Nuclear News, «Roadmap report reflect US-Poland nuclear cooperation progress», 13 de septiembre de 2022. [En línea]. Disponible: https://www.world-nuclear-news.org/Articles/Roadmap-report-reflects-US-Poland-nuclear-cooperat. [Consultado el 14 de octubre de 2022].

[3] H. Hendawi, «La primera planta de energía nuclear de Egipto en marcha mientras Rosatom de Rusia comienza la construcción», MENA, 21 de julio de 2022. [En línea]. Disponible: https://www.thenationalnews.com/mena/2022/07/20/egypts-first-nuclear-power-plant-under-way-as-russias-rosatom-breaks-ground/. [Consultado el 21 de octubre de 2022].

[4] Centro de Energía de la ASEAN, «Plan de Acción de la ASEAN para la Cooperación Energética (APAEC) 2016-2025 Fase II», ACE, Yakarta, 2020.

[5] Centro de Energía de la ASEAN, «7th ASEAN Energy Outlook», ACE, Yakarta, 2022.

[6] Agencia Internacional de la Energía, «An Energy Sector Roadmap to Net Zero Emission in Indonesia», AIE, París, 2022.

[7] Presidente de Filipinas, «Orden Ejecutiva No. 164: Adopción de una posición nacional para un programa de energía nuclear. y para otros fines», Malacan Palace, Manila, 2022.

[8] Comité de Energía 2050, «Trazando la transición energética a 2050», Autoridad del Mercado de Energía, Singapur, 2022.

[9] Vietnam plus, «Ministry offers developing nuclear power on small scale», Vietnam plus, 15 de marzo de 2022. [En línea]. Disponible: https://en.vietnamplus.vn/ministry-proposes-developing-nuclear-power-on-small-scale/223522.vnp. [Consultado el 14 de octubre de 2022].

[10] Oficina de Política y Planificación Energética, «Thailand Power Development Plan 2015 -2036», Ministerio de Energía, Bangkok, 2015.

[11] M. A. Madsen, «director general de Nuklear Malasia: Comprometidos con la ciencia nuclear y ayudando a otros», Organismo Internacional de Energía Atómica, 20 de octubre de 2021. [En línea]. Disponible: https://www.iaea.org/newscenter/news/director-general-of-nuklear-malaysia-committed-to-nuclear-science-and-helping-others. [Consultado el 1 11 2022].

[12] Badan Pusat Statistik Indonesia, Sensus Penduduk 2020, -: Badan Pusat Statistik Indonesia, 2020.

[13] Z. Yurnaidi, M. Merdekawati, B. Suryadi, H. F. Sagbakken, I. Overland y R. Vakulchuk, «ASEAN Climate Action: A Review of Nationally Determined Contributions Updated in 2020», ACE, Yakarta, 2021.

[14] A. Departamento, «Civilian Nuclear Energy Factsheet», Centro de Energía de la ASEAN, Yakarta, 2020.

[15] OIEA, Advances in Small Modular Reactor Technology Developments, -: OIEA, 2020.

[16] Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), «Lessons Learned in Regulating Small Modular Reactors», 2022.



Publicado originalmente: file:///C:/Users/logos/Downloads/Policy%20Brief_Small%20Modular%20Reactor%20(SMR)%20Deployment%20towards%20a%20Low-Carbon%20ASEAN%20Economy.pdf

Deja una respuesta