XBRL US ha enviado una carta de comentarios sobre la propuesta de norma de la Ley de Transparencia de Datos Financieros (FDTA).
La FDTA pretende modernizar el modo en que las agencias estadounidenses recopilan y comparten datos, pero XBRL US advierte que el “enfoque basado en propiedades” que se está contemplando actualmente podría conducir a datos fragmentados y no comparables, lo que complicaría las cosas para todos los involucrados.
La semana pasada, XBRL US destacó el potencial de la ley para revolucionar la calidad de los datos. Ahora, están redoblando la apuesta, enfatizando que un estándar de datos consistente como XBRL es la clave para desbloquear esos beneficios. Sin él, las agencias podrían terminar construyendo sistemas costosos y aislados que no brindan la interoperabilidad necesaria. Al adoptar XBRL, sostienen, los reguladores pueden agilizar los procesos, reducir los costos y brindar mejores datos para las empresas, los inversores y los responsables de las políticas. Es realmente una situación en la que todos ganan.
En XBRL International también enviamos nuestro propio comentario a la SEC para ampliar algunos de los temas. En nuestra carta, destacamos por qué XBRL es vital para que la FDTA sea un éxito. No se trata solo de cumplir con los requisitos regulatorios, sino de garantizar que los datos funcionen de manera más eficiente y transparente. Con más de 200 implementaciones globales, hemos visto cómo XBRL convierte información compleja en información clara y procesable que beneficia a todos, desde los reguladores hasta las empresas y los inversores.
También destacamos que, a medida que la IA continúa evolucionando y los riesgos de ciberseguridad aumentan, los datos estructurados y confiables se vuelven indispensables. Al incorporar XBRL al marco de la FDTA, los reguladores pueden construir una base sólida para el futuro, ahorrando tiempo, reduciendo costos y mejorando la calidad de los datos.
Etiqueta: IPJ – Identificador de Personas Jurídicas
Mejoras significativas en la calidad de los datos XBRL durante los primeros seis años de Solvencia II
Con su introducción en 2016, Solvencia II armonizó los requisitos de información supervisora para las compañías europeas de seguros y reaseguros. El «tercer» pilar de Solvencia II es desde entonces fundamental para una supervisión de seguros proporcionada y basada en el riesgo.
Desde el comienzo de Solvencia II, la calidad de los datos es un tema importante para la comunidad supervisora. Se trata de un esfuerzo conjunto de las empresas, las autoridades nacionales competentes (ANC) y la AESPJ para mejorar la calidad. El documento único de programación de la AESPJ 2022-2024 establece el objetivo operativo anual (3.13) de «Garantizar la armonización de la presentación de informes para los sectores de seguros y pensiones que permita la disponibilidad oportuna de datos adecuados de granularidad, adecuación a la finalidad y de alta calidad para apoyar el trabajo de las ANC y la AESPJ en materia de prevención de crisis, estabilidad financiera, supervisión, políticas y protección de los consumidores».
Sobre la base de la decisión de la Junta de Supervisores, la AESPJ recibe el conjunto completo de plantillas de información cuantitativa (QRT) de todas las entidades sujetas a Solvencia II a través de los supervisores nacionales. Esto coloca a la AESPJ en la posición de utilizar una base de datos centralizada única. Esta base de datos se utiliza para numerosos fines, incluida la garantía de calidad, la creación de un valor añadido importante para la AESPJ, los supervisores nacionales y los usuarios externos.
La AESPJ utiliza los datos de Solvencia II para tipos muy diferentes de análisis, como evaluaciones individuales de aseguradoras o de grupos, publicaciones estadísticas, estudios de estabilidad financiera y protección de los consumidores, y para fundamentar el asesoramiento técnico en materia de políticas y las evaluaciones de impacto. Un valor añadido tangible y regular de la base de datos centralizada para las autoridades nacionales competentes son los informes normalizados sobre los colegios, el análisis de grupos de pares, las empresas transfronterizas y la calidad de los datos producidos regularmente por la AESPJ.
Una inmersión en la identidad digital corporativa y contemplar la emisión masiva de IPJ
La identidad digital corporativa (ID) tiene el potencial de simplificar drásticamente la identificación y verificación de las empresas y reducir los riesgos y costos de hacer negocios. Forma una especie de boleto de admisión para que una empresa acceda a servicios financieros y no financieros y, al mismo tiempo, mejora el acceso a la información sobre la empresa para contrapartes, clientes, reguladores y proveedores de servicios financieros. Siempre que haya voluntad política, la innovación tecnológica y las políticas pueden ayudar en varias áreas a facilitar la identificación digital corporativa y, por lo tanto, mejorar la eficiencia general, la integridad del mercado, la estabilidad financiera y la inclusión. Sin embargo, no hay una bala de plata que pueda lograr todos estos beneficios a la vez. Tampoco una sola parte interesada puede impulsar todos los cambios necesarios; los registros corporativos, los bancos y otras instituciones financieras, los proveedores establecidos, las empresas emergentes de regtech y los reguladores y formuladores de políticas tienen un papel que desempeñar. El identificador de personas jurídicas (IPJ), los identificadores descentralizados (DID) y las reformas basadas en sistemas públicos de identificación digital individual son especialmente prometedores, en particular para las pequeñas y medianas empresas, apoyando así un desarrollo sostenible, un empleo y una innovación más amplios. En este documento, examinamos estas innovaciones en la identificación digital corporativa y exploramos caminos para el futuro.
¿Verificación exhaustiva del informe por fin? La GLEIF despliega el identificador digital ‘vLEI’ en el primer lugar global
La Global Legal Entity Identifier Foundation (GLEIF) marcó un hito esta semana con el primer uso del Identificador de Personas Jurídicas verificable (vLEI), en la firma de su informe anual de 2021. El vLEI es una versión digitalmente confiable del IPJ existente, diseñada para satisfacer «una necesidad urgente e insatisfecha de verificación digital automatizada de las identidades legales de las empresas en todas partes».
EIOPA publica los últimos borradores de taxonomías
El 1 de junio de 2022, la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación (AESPJ) publicó las últimas actualizaciones propuestas de sus taxonomías XBRL y modelos de puntos de datos (DPM), utilizados para conectar las definiciones digitales con los requisitos de información. Estos segundos borradores de trabajo público (PWD2) ahora están abiertos para la retroalimentación del público.
Identificación digital estandarizada de entidades
Según la Encuesta Global de Informes Corporativos 2021 de EY, el 76% de los principales líderes financieros del mundo respaldan la necesidad de estándares ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) consistentes a nivel mundial. Stephan Wolf explica por qué garantizar un mecanismo holístico de identificación de entidades a través de un estándar global, como el Identificador de Personas Jurídicas (IPJ), es un paso fundamental hacia informes e intercambios de datos ESG coherentes, compatibles y transparentes.
El Internet del Comercio – Construir el sistema nervioso de la economía mundial
La tecnología actualmente disponible permite que el comercio mundial se vuelva completamente digital. Para apoyar esto, se deben crear normas técnicas y las reglas y la legislación deben armonizarse internacionalmente. Las administraciones públicas deben invertir en digitalización en la misma medida que las que comercian y también los numerosos proveedores de servicios en torno al comercio. El resultado será prometedor, pero un factor de éxito es la estrecha colaboración entre los diversos actores.